В июне 2006 г. в "http://www.ural.kp.ru/" были опубликованы три статьи Игоря Чукреева на одну тему - как человека в СИЗО довели "до ручки", почти что убили, в том числе и медики (см. http://www.ural.kp.ru/2006/05/26/doc117627/, http://ural.kp.ru/2006/06/09/doc120172/, http://www.ural.kp.ru/doc123458/ статьи цикла).
Я вступил в переписку с автором статьи, которую, с его согласия, и публикую ниже. Как мы и договорились, без купюр. Орфография, пунктуация и стиль авторов полностью сохранены. Жирным шрифтом выделены цитаты.
СТАНИСЛАВ:
----------------
Здравствуйте, Игорь.
Для начала представлюсь: я врач СИЗО-1 Екатеринбурга.
В КП в конце мая - начале июня появились ваши глубоко возмутившие меня статьи про М.Зубрилина, якобы пропавшего в СИЗО.
Давайте сразу пройдемся по цитатам:
и тут подследственный пропал, прямо из СИЗО № 1. И где он и в каком состоянии - неизвестно
Никуда он не пропадал. Такого не бывает, понимаете? Администрация учреждения может отследить любое перемещение заключенного за период содержания, если нужно, за каждый день.
Само ФГУИК № 2 - больница при колонии, в которой лежал Максим - снаружи выглядит как преддверие ада. И дело даже не в традиционном для мест заключения высоком бетонном заборе с колючей проволокой по верху. Просто тут царит Запах - именно так, с большой буквы. Как будто ароматы невидимой столовой смешались со сладковатым запахом разлагающихся тел. При одной только мысли, что, скорее всего, так оно и есть на самом деле, этот запах действует убийственно.
А что вы хотели, Игорь? Чтобы зона выглядела как Парк Хаус с ароматом роз?
Больше всего меня возмутили слова про разлагающиеся тела. Одно из двух, Игорь: либо вы сошли с ума, либо за материальную выгоду нарушаете принципы журналистской этики, т.е. вы предатель. Предатель профессиональных принципов.
Какие тела? С чего это "так и есть на самом деле?" Вы вообразили, что попали в концлагерь? Да вы, батенька, нездоровы. Нет их там, тел, нет. Что бы ваше излишне богатое воображение или гр.Елсукова не подсказывали. Это вы спутали с бюро судмедэкспертизы. Там иногда такое бывает. Но вот что-то никто не пишет: "Больше всего у морга меня поразил Запах..." А вы про зону такое.
Она должна была составить письменный запрос еще четыре месяца назад! - удивилась и. о. начальника пресс-службы ГУФСИН Мария Галинищева.
- Раз отказы на бумаге нигде не зафиксированы, можно предположить, что она вообще не работала! Законодательно закреплены все нормы того, как заключенные могут встречаться с родителями и законными представителями их интересов. Там же сказано и про письменные запросы. И адвокат, тем более практикующий, не могла этого не знать!
В любом случае, Светлана Зыкова, адвокат Максима, клятвенно заверила меня, что сегодня с утра отправит в ИК № 2 письменный запрос.
Оказалось, запросы были - целых три.
Я оценил комизм ситуации. Сначала она клятвенно заверяет, что отправит, а потом спохватывается - "а, я же целых три отправляла". Конечно, сейчас адвокат будеть говорить все, что угодно - иначе это было бы признанием того, что она полгода дурачила родителей и брала деньги ни за что. А оно, видимо, так и было.
Точного времени, когда Максима можно будет забрать, его родителям никто не сказал - приходится ждать.
Этого говорить никто не обязан.
В такой обстановке проходит часа два. В это время врачи лазарета решали, что же им, собственно, делать: накрыть больного казенными простынями или до машины нести открытым. Когда же Светлана Елсукова, мама Максима, сказала, что простыни у нее есть с собой, ей посоветовали не мешать работать: мол, вопрос серьезный, сейчас разберемся, ждите.
Во-первых, это не лазарет, а больница, во-вторых, вопрос с простынями не мог решаться 2 часа. Вы медиков, видимо, за идиотов держите. Нехорошо. Решались вопросы с необходимыми документами.
Мне четыре экстрасенса сказали, как один, что у него гематома на голове и череп треснут, - вытирает слезы Светлана Ивановна. - Вы мне скажите,что это за менингит, при котором трещины в черепе появляются?
Что еще сказали экстрасенсы? Про трещину всего организма не сказали? Хорошее доказательство в суде, не так ли?
На все вопросы о том, что происходило с ним в СИЗО, Максим отвечает уклончиво: «нормально».
Как вы думаете, почему? Я скажу, почему - потому, что с ним ничего в СИЗО не происходило. Следов побоев ни по прибытию, ни при при переводе в ИК-2 у него НЕ БЫЛО.
был жив, здоров. Даже несмотря на инвалидность
Хорошо сказано. Здоров, несмотря на инвалидность. Вы сами понимаете, что написали?
У нас есть версия, что его сильно избили и на самом деле не пускают именно потому, что на теле до сих пор могут быть следы побоев, - поделилась
предположениями адвокат Максима. - и, возможно, ждут, когда они пройдут.
Обычные адвокатские домыслы. Они за это деньги получают, такая у них работа - придумывать.
Вы знаете, Игорь, что такое менингит, как и почему им заболевают и что после этого бывает? Нет. На каком основании, не владея ситуацией досконально, вы поливаете грязью медиков? Или вы ангажированы? Очевидно, так.
Гр.Елсукова собралась судиться. Как вы думаете, Игорь, а не предьявить ли нам встречный иск к КП о защите чести и достоинства? Вы бы и были ответчиком. Из заурядного, в общем, случая заболевания менингитом вы усиленно раздуваете жирную газетную утку - только лишь из-за того, что это случилось в МЛС. Грязью поливать все горазды. Разобраться в ситуации - нет. Вы почитали отзывы на статью на сайте? Очень интересно. Особенно этот:
isms.ru [13.06.2006 14:25]: И поделом. И еще лучше, чтобы такие "отморозки" немного "помяли" Чукреева Игоря - автора статьи. чтобы он понял, что это такое.
Так что, "поздравляю вас, гражданин, соврамши!" © М.А.Булгаков.
Без уважения, Станислав
Пенитенциарный медицинский сайт
Ответа на это письмо не последовало, и я оставил отзыв на сайте КП (сейчас не помню дословно), в котором сказал, стать - ложь на 99%, что фото в статье, где изображена "тюремная больница" - тоже ложь, и любой желающий может в этом убедиться, придя на ул.Малышева,2, где находится ИК-2, и сетовал, что И.Чукреев не отвечает.Потом автор все-таки ответил, там же, на сайте:
ИГОРЬ:
---------
Станиславу:
про фото: не ложь, а ошибка - разницу объяснить? или вы считает укого-то было желание выдавать гражданскую больничку за тюремную? Зачем?
2. Про остальное: нет никакого желания. Вы либо орете: "ложь", (Я? Ору? - С.К.) и тут же повторяете факты материала как откровение, либо просто орете "ложь" без всяких объяснений. Отвечать можно на факты, а тут одни эмоции.
СТАНИСЛАВ:
----------------
Игорь, мне очень жаль, что такие вот так называемые материалы, якобы показывающие правду, попадают в уважаемую в прежние времена газету,которая сейчас стремительно желтеет.
Что касается фотографии и ошибки, позволю себе придерживаться риторики, аналогичной таковой у зубрилинского адвоката: "У меня есть версия, что это вовсе не ошибка, а целенаправленная
провокация, и публикуют ее, возможно, для того, чтобы ввести граждан в заблуждение". (см. вашу же статью).
Знаете, почему у вас нет желания отвечать? Потому, что вы сами знаете, что рыльце у вас в пушку. Так бы и написали - мол, нет желания, нечего ответить, и все тут. А то гробовое молчание. Нехорошо.
Своим утверждением про эмоции вы, признаюсь, меня несколько смутили, и я снова просмотрел свое же письмо. Позвольте, цветом в нем выделены как раз факты, указанные в вашей статье, и все до одного они лживы. Объяснения - извините, вы не прокурор, чтобы вам их давать. А объяснять здесь нечего. Если бы вы хоть сколько-нибудь владели ситуацией, вы бы сами это поняли.
Приведу простой пример: утверждение "молоко - фиолетового цвета" ложно, это известно всем. Утверждение "Человек пропал в СИЗО" точно так же ложно. Только это известно не всем. В частности, вам не известно.
Так что продолжайте в том же духе. Теперь я буду знать, что ваша газета, подобно телеканалу НТВ придерживается политики дискредитации сотрудников правоохранительных органов путем публикации
лживых и провокационных статей. У нас же свобода печати. А так же свобода вранья в печати.
Станислав
Пенитенциарный медицинский сайт
ИГОРЬ:
--------
День добрый Станислав,
Долго думал над вашим письмом, решил все-таки ответить
две части:
ч.1 - разбор полетов
ч.2 - немного мыслей по поводу
часть1
Игорь, мне очень жаль, что такие вот так называемые материалы, якобы показывающие правду, попадают в уважаемую в прежние времена газету, которая сейчас стремительно желтеет.
Знаете сударь, называть газету желтой, только потому, что вам не нравится то, что в ней написано - пошло. "Желтизна" - это когда факты выдумываются. За все время работы в КП ни я ни мои коллеги по редакци подобным не занимались
Что касается фотографии и ошибки, позволю себе придерживаться риторики, аналогичной таковой у зубрилинского адвоката: "У меня есть версия, что это вовсе не ошибка, а целенаправленная провокация, и публикуют ее, возможно, для того, чтобы ввести граждан в заблуждение". (см. вашу же статью).
Вы передергиваете. Слова адвоката были обоснованы: у правоохранительных органов был повод прятать Максима, вводить людей в заблуждение (см ниже). Есть четкая причинно-следственная связь.
В случае же с подписью: назовите мне эту причину? Нет, конечно, Вы можете считать все, что угодно, можете отрицать факты толко потому что так удобнее. Мне такая позиция претит.
Если вас интересует правда: когда версталась полоска я был в командировке. Редактор, посмотрев на кадры с тюремной больничкой, решила, что это что-то вроде дешегубки и больничкой не может быть никак - вот и приняла гражданскую больничку за тюремную.
Чтобы утверждать, что "это сознательный ввод в заблуждение" - ну назовите мне хотя бы теориетическую, обоснованную причину для этого???? Ложь - явление намеренное, требует повода.
Своим утверждением про эмоции вы, признаюсь, меня несколько смутили, и я снова просмотрел свое же письмо. Позвольте, цветом в нем выделены как раз факты, указанные в вашей статье, и все до одного они лживы.
что ж. тогда все-таки разберу ваш коммент:
http://lepila.tyurem.net [16.06.2006 04:19]: Согласен с Иваном. Только стаьтья лжива не на 90, а на 99%.
- интересно было бы посмотреть расчеты.... Впрочем ладно
Знаете ли вы, например, что никуда он не пропадал, а наоборот, его родственников не могли найти в течение месяца?
- а) на счет пропадал. Станислав, представьте, что ваш сын/дочь едет впионерлагерь. Через неделю вы приезжаете, хотети увидеться, а вам грят: да тут она носится, там за корпусами. Тока мы вам ее не покажем, у нас режим на территории. И так в течении всей смены. Что вы будете делать? Только не пишите: поверю на слово - не поверю. Пропал ваш ребенк или не пропал?
В любом случае, про то, что он лежал в больнице - тоже есть в материале. Как и то, что для родственников он фактически пропал - у них не было оснований верить администрации СИЗО на слово. А показать парня они отказывались - как выясняется просто потому, что боялись как бы правда на свет не вышла.
- б) на счет "родственников искали". Да уж, упарились просто: не могли найти людей возле собственного крыльца. И как их искали, позвольте спросить? Ни одного письма, ни одного звонка. Так себе и представляю: идет врач домой и прям ищет, ищет так упорно: где бы найти, тут тетка подбегает:
- Что. что с моим сыном?
- Да идите вы лесом, я родителей вашего сына ищу.
Конечно я здоров утрирую. Но вот в "искали" верится с трудом. То, что родители искали сына и не могли найти - поддтверждается официальным документами. Что кто-то искал их - ни одного подтверждения, кроме вашего заявления.
Что на фото - не "тюремная больница", откуда его выносят, а обычная больница
(кто не верит, может убедиться - ИК-2 находится на Малышева, 2, за Облсудом).
- Ну с фото, думаю. мы уже разобрались
Журналист делает утку из непроверенных фактов.
- Все что написано: либо я видел сам, либо документы, либо прямая речь
людей. с которыми я разговаривал.
Что из этого считать "непроверенными фактами"? Все, что противоречит вашим словам? ну извините, у меня немного другие представления о правде, и по этим представоениям правда не может принадлежать кому-то одному. Есть объективные доказательства: личные наблюдения журналиста
и документы - как раз и относятся к таковым по Закону, надеюсь хоть это слово вы уважаете?
Статья явно заказная.
Ну эт вы загнули. Небогатая семья, вся в долгах отец сутками работает, чтоб оплатить счета. Если вы считаете, что с таких кто-то, кроме адвоката может взять с таких деньги - это уже вопрос не ко мне, а к вашей личной морали.
А по поводу "запаха разлагающихся тел" - чтобы такое написать, нужно иметь больное воображение.Могу вам это ответственно сказать, как тюремный врач.
- Причем тут "как тюремный врач"???? Если бы там пахло уткой по пенкински - я бы так и написал. Но нет. наооборот: запах был такой, словно в огромном морге кто-то решил открыть столовую. Причем тут
"больное воображение"????
ФФот,вроде и все. Итого: нет ни одного вашего заявления, которое вообще можно было бы комментировать. либо домыслы ("утка, больное воображение"), либо эмоции ("99% ложь"), либо просто заявления по факту из серии "я сам оттуда, про нас пишут плохо - значит пишут ложь".
Объяснения - извините, вы не прокурор, чтобы вам их давать.
?????
вот теперь верю про "тюремный врач" - блатной жаргон прорезался.
Я не прокурор. Я - журналист. Пишу только о том, что имеет подтверждение. И обсуждать намерен только заявления, которые подтверждаются чем-то кроме эмоций. К словам онанима, у которого нет
никаких доказательств - я склонен относится пренебрежительно. Просто по факту.
Кстати о прокурату. Выше было несколько отсылов вниз. Вот этот момент: Максим готовится давать показания. Факты интересные:
а) его рассказ о санитарах. которые бросили его на пол, пинали, как
его морили голодом в больничке и т.д.
б) эти слова подтверждают врачи: характер повреждений (несколько запущенных (!) открытых (!) переломов, поломаны ребра, состояние словно он в хлеву лежал - уже есть заключение медиков)
Это я к тому, что мне-то все равно: я и впрямь не прокурор. И впрямь: лучше я возьму ваши объяснение потом у него. Я так понимаю, что вы имеете отношение именно к этой больничке? готовьтесь к уголовному делу. Ну или друзьям передайте. Переломы - это как минимум факт
сокрытия преступления (если они появились в СИЗО), или причинение тяжкого вреда - если в больничке.
А объяснять здесь нечего. Если бы вы хоть сколько-нибудь владели ситуацией, вы бы сами это поняли.
Прекрасно понимаю: работа - дрянь, платят мало, вот люди и срываются на пациентов. Всем на все забить, но и крайним никто быть не хочется. А увольняться мешает инертность. Прекрасно понимаю, только это никого из вас не оправдывает.
Приведу простой пример: утверждение "молоко - фиолетового цвета" ложно, это известно всем.
?????
Ну если уж вы ударились в схоластику,лично мне приходилось видеть и фиолетовое молоко.
и общаться с людьми. которые искренне считают. что молоко фиолетовое -
то же приходилось, вы, например.
Утверждение "Человек пропал в СИЗО" точно так же ложно. Только это известно не всем. В частности, вам не известно.
Чем же оно ложно? Человека нет. его никто не видит. о его судьбе никтоничего не знает - что же он у всех на виду после этого? Или он все-таки пропал?
Как я понимаю, вы даете заявления, имея ввиду примерно следующее: Врачи же выдали справку, что он у них, значит он никуда не пропадал. Это чушь. "Простой пример": Я отправил вам письмом по обычной почте конверт со штукой баксов - заявляю официально. Ловите.
Так что продолжайте в том же духе. Теперь я буду знать, что ваша газета, подобно телеканалу НТВ придерживается политики дискредитации сотрудников правоохранительных органов путем публикации лживых и провокационных статей. У нас же свобода печати. А так же свобода вранья в печати.
Я за сотрудников и за сотрудничество с правоохранительными органами, всей душой. Только в материале таких нет ни одного. Есть преступники. нарушившие закон. То что они носят погоны - ничего не меняет. Это не "сотрудники правоохранительных органов" - это преступники.
Часть 2.
Собственно, в предыдущем абзаце я уже начал "эмоции". Всякий раз хочу написать это в личных комментах к статье, на места на полосе не хватает.
Может сложиться впечатление, что я принципиально пишу статьи против милиции. Это не так. Я действительно отношусь к этому институту условно-положительно, просто потому, что прекрасно понимаю его значение и необходимость для цивилизованного варварства наших дней. Прости, не буду объяснять почему "условно" - это долго, проще будет вам, если интересно, прочитать "Диктаторов" Снегова, там это объяснено.
Проще говоря: я всегда готов сделать все возможное, чтобы наказать преступников. И мне без разницы: бандиты это или бандит в погонах По идее правоохранительные органы так же преследуют эту цель. Я за И я против предателей в этих рядах, чем бы не обуславливались их
поступких.
В конце концов: объяснять, что мы поступаем так только потому, что нам не платят - еще большее преступление. Больше, потому что честнее было бы уволиться. Честнее еще и потому, что массовое увольнение сотрудников милиции - это реальный шаг по привлечению внимания к проблеме.
Игорь Чукреев,
КП-Екатеринбург
СТАНИСЛАВ:
---------------
Здравствуйте, Игорь.
"Желтизна" - это когда факты выдумываются. За все время работы в КП ни я ни мои коллеги по редакции подобным не занимались
Желтая, Игорь, желтая газета. Постоянно что-нибудь да выдумаете. "Человек пропал в СИЗО...", безутешная мать, алчный адвокат, треснувший череп, экстрасенсы, разлагающиеся тела... Была (или еще есть) у вас такая Света Кузина. Та вообще галиматью писала. Не про нас, правда, а про науку. Якобы. Кстати, ваша же газета потом публиковала опровержения на ее "материалы". Но это другой вопрос.
когда версталась полоска я был в командировке. Редактор, посмотрев на кадры с тюремной больничкой, решила, что это что-то вроде дешегубки и больничкой не может быть никак - вот и приняла гражданскую больничку за тюремную.
Ан больничка-то, похожая на душегубку, оказалась гражданской... Детский сад. "А вот помнится, надо было больному делать операцию, варикоз убирать, но тут я поехал в командировку, а другой доктор, посмотрев на снимки, решила, что это что-то вроде опухоли, а варикозом не может быть никак, и
оттяпала больному ногу. Красота! И проблемы нет". Нужно, Игорь, нести ответственность за свои поступки.
Станислав, представьте, что ваш сын/дочь едет в пионерлагерь. Через неделю вы приезжаете, хотети увидеться, а вам грят: да тут она носится, там за корпусами. Тока мы вам ее не покажем,
у нас режим на территории. И так в течении всей смены. Что вы будете делать? Только не пишите: поверю на слово - не поверю.Пропал ваш ребенк или не пропал?
Так ведь он не ребенок, и попал не в пионерлагерь. Это ведь место совсем другое. Режим в пионерлагере и зоне - "две большие разницы". Не надо сравнивать теплое с мягким.
А показать парня они отказывались - как выясняется просто потому, что боялись как бы правда на свет не вышла.
Потому, что он был заразен. Как в любой гражданской больнице. А есть в инфекционных больницах даже боксы, где свободных больных изолируют, и не выпускают, и не впускают, и с родственниками встретиться не дают. Почему бы не написать статейку об этом? "Человек пропал в ГКБ №40!" Ему ведь не дают встречаться с родственниками, значит, по вашей логике, он пропал. Вот жареный материал! Или еще тема: сколько человек в год погибает в больнице г. Заречного (или любой другой) от менингита? В каких условиях содержатся больные? Вот вам и название: "Монстры в белых халатах".
Все что написано: либо я видел сам, либо документы, либо прямая речь людей. с которыми я разговаривал.
Тут, Игорь, все очень просто. Вы в нашей системе не были, кухни этой не знаете, что на самом деле все было гораздо проще, тоже не знаете. Я вот не знаю изнанки, к примеру, шоу-бизнеса. Так я и не
пытаюсь ничего комментировать. "Пугачеву шокировал Запах разлагающегося тела от Бари Алибасова в невидимой столовой". "Вход в "Метелицу" напоминает преддверие ада"...
Если бы там пахло уткой по пенкински - я бы так и написал. Но нет. наооборот: запах был такой,
словно в огромном морге кто-то решил открыть столовую. Причем тут "больное воображение"????
Когда-то я подрабатывал в рекламном отделе одной местной газеты. Так вот, мене периодически казалось, что где-то под батареей сдохла мышка. И Запах разлагающегося тельца смешивался с запахом кофе... И никто об этом не писал. Видимо, казалось это мне одному.
Если вам что-то показалось, то это не значит, что так оно и есть. Игорь, вы пишете не абы о чем, а о правоохранительной системе. Нужно соблюдать профессиональную этику.
Эта система защищает в том числе и вас от таких негодяев, как Зубрилин и Ко. Это только вопрос случая, что этот Зубрилин не треснул вас по голове и не отобрал сотовый. Когда подобное случится (хотя я надеюсь, что не случится), вы, если будете в состоянии что-то написать, я думаю,
не напишете, какой он несчастый полутруп. Или напишете?
Вы знаете, таким вот "правозащитникам" я желаю побывать в роли потерпевшего. Мозги вправляет хорошо. А про потерпевшего, кстати, вы ничего не написали. Ни буквы. Он, видимо, не достоин.
Я действительно отношусь к этому институту условно-положительно, просто потому, что прекрасно понимаю его значение и необходимость
Сомневаюсь, что понимаете.
вот теперь верю про "тюремный врач" - блатной жаргон прорезался.
А до того не верили...
Я так понимаю, что вы имеете отношение именно к этой больничке? готовьтесь к уголовному делу. Ну или друзьям передайте.
Опять детский сад. "Передай Витьке, что Колька его завтра уроет"... Во-первых, я уже писал, что я врач СИЗО-1, а не "этой больнички", во-вторых, не вы первый, не вы последний, кто угрожает нам
всякими делами и т.п. И ничего, работаем, слава Богу.
Проще говоря: я всегда готов сделать все возможное, чтобы наказать преступников. И мне без разницы: бандиты это или бандит в погонах
Так идите в уголовный розыск! Там такие пламенные люди нужны. Ату оборотней в погонах! Сейчас это даже модно.
К словам онанима, у которого нет никаких доказательств - я склонен относится пренебрежительно.
Я не ОНАНИМ, Игорь, и не аноним. Я уже понял, что к читателям вы склонны относиться пренебрежительно и оскорблять их всякими "онанимами".
Прости, не буду объяснять
Вот мы уже и на "ты".
Прекрасно понимаю: работа - дрянь, платят мало, вот люди и срываются на пациентов. Всем на все забить, но и крайним никто быть не хочется. А увольняться мешает инертность.
Да уж, никто быть не хочется...
В конце концов: объяснять, что мы поступаем так только потому, что нам не платят - еще большее преступление. Больше, потому что честнее было бы уволиться. Честнее еще и потому, что массовое увольнение сотрудников милиции - это реальный шаг по привлечению внимания к проблеме.
А вот это уже не ваше дело. Я люблю свою работу и горжусь ею, я стараюсь относиться к ней максимально ответственно. Я - врач и офицер, и лично я еще ни разу не нарушил этический кодекс врача. Быть врачом - это призвание, а не "дрянь". Я тащу до последнего безнадежных, и не жалею времени для действительно больных. И это не высокие слова, а повседневность. И платят мне не мало.
Так что, Игорь, не ваше дело, что мне мешает увольняться, насколько это честнее и надо ли увольняться массово.
Вообще-то, Игорь, вы показали свою некомпетентность еще и тем, что смешиваете нас с милицией. Мы и милиция - разные ведомства, и даже министерства разные.
Вашу статью я принял как личное и незаслуженное оскорбление от человека, который возомнил, что является пророком правды и защитником прав. Права потерпевшего, однако, вы проигнорировали.
В общем, Игорь, давайте завершим этот диалог. Вы продожите по-прежнему пописывать, я буду почитывать иногда. Отношение только к СМИ у меня после КП и НТВ условно-отрицательное. Хотя вам это неинтересно. Вам интересен тираж газеты (как поработавший в свое время в газете, я это знаю).
Будьте здоровы и не совершайте преступлений.
Станислав,
Пенитенциарный медицинский сайт
ИГОРЬ:
---------
Знаете, вы правы: спорить дальше - бессмысленно. Меня всегда поражала эти две позиции: "Я самый умный, все остальные лохи" - у врачей; "Мы безгрешны, поэтому ничего не скажем" - у людей в погонах. При этом:
а) Врач и полуграмотная бабка-знахарка калечат и помогают больному с ОДИНАКОВОЙ вероятностью - был опыт, достаточно обширный. Только бабке не надо оборудования, стоимостью в миллионы долларов и таблеток по цене штука за пачку. Да вот хотя бы недавний пример: неделю провел в
больнице с камнями в почках, кололи обезболивающее, и еще до кучи всякой гадости. Через неделю вернулся домой, на след деннь чуть снова не вызвал скорую - остановило только то, что понял: все равно помочь не сумеют.
Потом неделю лечился народным средством (после больничке подсказали, есть оказывается оч простой рецепт) - камни перестали беспокоить (тьфу, тьфу). Зато апломба у врачей было выше крыши.
б) Стоит все-таки копнуть. как оказывается, что эти самые "безгрешные" люди в погонах в таких преступлениях замешаны, что волосы дыбом. При этом у них еще остается наглость грить: "Да, я сделал это, но я безгрешен!!!!". Вот наш пример, к слову. Слабо дать аккредитацию для
журналиста, чтобы в случайно выбранный день и час я мог пройти на территорию данной больнички? Чего вам бояться, если там действительно не нарушается закон? Я могу даже в костюме химзащиты прийти, простериализованном; лично к вам приеду - простерелизуем и запечатаем его в пакет, с тем, чтобы при случае я мог его распаковать и пройти - чтобы не вызывать лишних отрицаний из серии: "инфекции, заразитесь, заразите". Так ведь нет: найдется тысяча отговорок. В первую очередь
потому, что есть, что скрывать. Последнее утверждение звучит, пожалуй, немного голословно. Чтоб не
расписывать на километры, ограничусь отсылом к своему опыту: в 9 случаях из 10, когда пробиться сквозь информ-блокаду удавалось - дело заканчивалось скандалами, оч уж страшные вещи раскапывались. В оставшемся одном случ из 10 - людям и впрямь нечего было скрывать: они
просто ничего неделали, вообще. Личный опыт.
В общем, мне просто жаль, жаль, что в нашем обществе еще так много людей, которые всячески
скрывают информацию. Просто потому, что такое поведение - зло. Просто потому, что добрые дела никто скрывать не станет. тем более устраивать информ-блокаду.
ИМХО Знаете, как я это вижу? Журналист должен иметь неограниченный доступ в любое учреждение и любой информации, за исключением той, что относится к гостайне. Причем список органичений по гостайне должен быть как можно меньше - просто по факту, что зачастую к гостайне почему-то
относят, к примеру, смету на строительство дачи для генерала. Ограничение для журналиста: он должен быть аккредитован при издании, с тиражом по подписке не менее 4 тыс/ неделю. Поясню: конечно, наплыв тысяч граждан ни одно учреждение не выдержит (хотя абсолютная открытость - идеальный вариант). Журналист с данными ограничениями - как раз и является представителем, глазами и ушами этих самых тысяч, просто потому, что иначе и журналистом бы не был: его бы никто не
читал, следовательно и газете был бы не нужен. Ну а чтобы избежать "желтизны". дополнительное ограничение: допуск для редакции закрывается на год в то учреждение, относительно которого дважды опубликованы существенные заведомо ложные или ошибочные факты (только это должно
быть доказано). Вот в этом случае все бы стало на свои места.
Всего доброго
Игорь Чукреев
КП-Екатеринбург
PS: вы грили, что с такой позицией, отчего я сам не иду в опера? Я бы добавил еще про школьного учителя - слишком часто приходилось в жизни выступать в этой роли (что приятно, в большинстве случаев весьма удачно - мои ученики, как правило, идут дальше меня )) ) Просто оттого, что считаю, что в качестве журналиста смогу принести больше пользы. В конце-концов занимаюсь ведь тем же самым: ищу виновных. Кто-то должен ловить преступников, кто-то должен их наказывать. Моя же задача: сделать так, чтобы при этом не начиналась ловля невиновных для сведения личных счетов, чтобы наказание было разумным и полезным для общества, чтобы максимально усложнить
жизнь чиновникам и генералама, пытающимся нажиться за счет государства. Защищать общество можно не только делом. но и словом, поступком - чем я и занимаюсь. В меру своих скромных возможностей.
http://www.ural.kp.ru/doc123458/: КСТАТИ
-----------------------
После выхода первых материалов к нам в редакцию по электронной почте пришло письмо от одного из врачей больницы СИЗО № 1. Нас обвиняли в том ,что мы явно преувеличили историю с Максимом. И еще в том, что мы заступились за него, сделали из грабителя несчастную жертву.
«Эта система (имеется в виду система исправительных учреждений. - прим. ред.) защищает в том числе и вас от таких негодяев, как Зубрилин и Ко. Это только вопрос случая, что этот Зубрилин не треснул вас по голове и не отобрал сотовый. Когда подобное случится, вы, если будете в состоянии что-то написать, я думаю, не напишете, какой он несчастный полутруп. Или напишете? Вы знаете, таким вот «правозащитникам» я желаю побывать в роли потерпевшего. Мозги вправляет хорошо».
На публикацию цитаты из этой переписки с автором, тем более, в какой-то рубрике "Кстати", я своего согласия НЕ ДАВАЛ. Между тем, с моей стороны, договоренности по публикации (без купюр и в оригинальном порядке) были соблюдены.
В скобках вместо "имеется в виду система исправительных учреждений. - прим. ред." следут читать "правоохранительная система".
Вот они, журналисты... Так и хочется сказать - все они одинаковы.
necrofag •
со сладковатым запахом разлагающихся тел
Ай, Гарри-Гарри! Как вкусно ты разговариваешь! Да и моему приятелю - Живоглоту ты тоже нрависся!
Rainbow •
lepila,
Почитала, подумала - а адвокат у осужденного делал чего?) ну родственники - это понятно, а какая проблема адвокату сходить в СИЗО, написать в конце концов? Что-то мне не верится, что защитник не мог 4 месяца получить информацию - бред какой-то.
Если и правда делал ничего и теперь ищет оправданий - можно и на адвоката жалобу в коллегию нарисовать. И возможно, что не только жалобу.
Ибо нефиг прятать свое бездействие и непрофесcионализм за чужими спинами.
lepila •
Rainbow, ничего серьезного адвокат не делал. Только помог газетчикам раздуть скандал, дабы отвести недовольство родственников от себя.
Rainbow •
lepila,
извините, может нескромный вопрос - а почему меры к адвокату не приняты? а впоследствии и к журналистам? Или приняты, но не афишируются?) На мой взгляд, учитывая, что недоработок в учреждениях госсистемы таки хватает - зачем еще иметь лишний повод для слухов и домыслов?
lepila •
Rainbow, своих забот по горло, еще и с этими негодяями связываться.... Знаете, Rainbow, с ними даже по делу неприятно разговаривать, настолько это подленькая и продажная порода людей. Не все, конечно. Но многие. Мне, например, адвокаты - порядочные люди не попадались.
lepila •
И потом, мое ли это дело - писать на адвоката жалобы? Пускай родственники и занимаются. С которых она денег хорошо поимела.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)