Мошеннические методы "лечения"

...Насколько я знаю, мошеннические методы "лечения", их псевдонаучная навороченность и непроверяемость результата слишком часто превращает пациентов в настоящих фанатов данных методов; пациенты равно не анализируют на противоречивость предоставляемую рекламную муть и категорически отметают сомнения и прямые указания людей посторонних, хотя бы и друзей.

Соответственно, пишу это ровно потому, что мне жаль смотреть, как знакомые люди, проявляющие достаточно интеллекта в одних областях, даже не пытаются анализировать информацию по настолько важной области, как собственное здоровье.

Ни для кого не является секретом, что на благодатной ниве бардака постсоветской медицины пасутся огромные стада как честных придурков (эти советуют лепить кактусы перед монитором или пить мочу), так и самых обычных мошенников, которые не только советуют, но и сдирают с пациентов бабло под похожими на лечение предлогами. Под катом - более подробно о некоторых отраслях "прогрессивной медицины".

1. Оштукатуривание электромагнитного каркаса

Здесь нас встречают охренительными телегами про биомагнитный резонанс, электромагнитные каркасы клеток, генов, вирусов и организма в целом. Иногда на этом не останавливаются, привлекая для внушительности обработку предлагаемых амулетов торсионными полями, нуль-нуклонами и глюонными генераторами. Периодически по ходу пьесы меряют биополе, замеряя почему-то электрическое сопротивление рук, и проводят не слишком дешёвую компьютерную диагностику методом непрямого допроса.

Спектр предлагаемых товаров и услуг достаточно широк: от целебных амулетов, содержащих копию правильной магнитной структуры организма, до полустационарных "торсионных генераторов" для магнитно-торсионной терапии дома или в небольшой клинике.

На деле амулеты обычно не означают ничего; большая часть даже сделана настолько тупо, что вообще не может работать с магнитным резонансом. Разве что с торсионным, и то - после выкуривания достаточного количества жёсткой травы.
Часть, сделанная более качественно, представляет из себя фигурно закрученный плоский проводник, увы, несущий не намного больше информации о магнитном каркасе организма, чем средний гвоздь.

Самыми качественными оказались работающие амулеты - наклейки на мобильники. Они действительно содержат резонансный контур. Такой же примерно, как в магнитных наклейках, не позволяющих вынести неоплаченные книги из магазина. Видели такие плоские штуки, приклеенные в книгах? Так вот они на определённой частоте хорошо засекаются магазинным детектором, который включает звонок. А на кассе наклейки "размагничивают".
Так вот, эти самые качественные оказались наклейками того же рода, рассчитанными на использование с электромагнитным детектором. То есть, человек с таким детектором может "нащупать" в толпе наклейки на мобильниках, и определить сразу людей достаточно доверчивых (повелись ведь) и легко расстающихся с деньгами (20 баксов за наклейку отдали). Что с этими людьми делать дальше - думаю, сами догадаетесь.

Аппараты для коррекции электромагнитных каркасов в самом лучшем случае оказываются высокочастотными генераторами со стрелочкой и парой ручек. Вам в больнице УВЧ прописывали? Так это - абсолютно то же самое, но попроще. Вам погреют больное место на манер слабой микроволновки, зато расскажут, как чинили электромагнитную составляющую биополя. При этом, что занимательно, собственно прогрев может помочь на манер того же УВЧ. От ревматизма, скажем. Но УВЧ намного дешевле - и прописывают его точнее.

В более скучном случае эти аппараты не делают просто ничего. Есть такой термин, "глюкало" - программа, которая красиво делает вид, что работает (графики рисует, лампочками мигает, пищит загадочно), и при этом больше не делает ничего. Радиоэлектронщики тоже иногда делают глюкало - такая будет коробка с лампочками, стрелочными индикаторами, и всё это будет весело мигать, попукивать и дрыгать стрелочками. Более всего восхитил меня аппарат, состоящий из одного вольтметра (перерисованного по шкале на загадочные единицы) и подключенной к нему неоновой лампочки. Воистину - "а у ней в нутре думатель и неонка", прямо по Стругацким. Глюкало может кого-то вылечить разве что укреплением его веры в процесс лечения.

Самый гнусный случай - приборы, собранные на манер всё тех же УВЧ и подобных, но с полнейшим пренебрежением к медицинским нормам по всяким частотам и полям. Радует, что они встречаются весьма редко, поскольку эта хреновина может "подарить" вам и внутренние ожиги, и рак кожи, и другие сюрпризы из той же оперы. Бактерии в воспалённом пальце можно убить микроволновкой, но будете ли вы довольны, оставшись при этом без пальца?

А ещё бывают аппараты, генерирующие положительные ионы, чтобы уберечь вас от ионов отрицательных (а их, как известно, генерирует абсолютно вся остальная электротехника, поглощая положительные). Кроме них, есть аппараты, генерирующие отрицательные ионы, поскольку вся остальная электротехника генерирует вредные положительные. Надо полагать, включенные рядом, эти аппараты сожгут друг друга молниями.
Впрочем, что те, что другие аппараты таки являются ионизаторами воздуха, что, говорят, полезно. Но полная чушь в их рекламе о полезности или вредности того или иного заряда заставляет задуматься - а стоит ли связываться с продавцом, который тебе откровенно врёт? Техника домашняя не может "односторонне" ионизировать воздух в принципе - хотя бы потому, что работает очень по-разному, да и вопрос добычи конкретных ионов аппаратом как-то странно в воздухе висит...

Об измерении биополя омметром и прочем я уже промолчу. Вроде бы тема и так понятна.

2. Выведение шлаков

В неразберихе с антиоксидантами, сорбентами и разной степени удачности попытками вывести из организма вредные вещества, а также - вещества, которые могут засорять сосуды или портить их стенки, народ совершенно замечательно переосмыслил употреблённое в медицинской литературе для описания веществ-"засорителей" слово "шлак".

Раз уж шлак в организме - это нечто вредное, то его надо как-то выводить. Вот только чё-то там со склерозом сосудов и прочим не слишком понятно, поэтому поищем какие-нибудь шлаки попроще. Так к середине девяностых в массовом сознании наших соотечественников прочно и засела ассоциация: шлаки скапливаются в кишечнике, а выводить их надо лечебным голоданием, питьём заряженной воды (иногда - собственной мочи) или клистиром побольше. В частности, буйно расцвёл такой вид опасного мошенничества, как гидроколонотерапия без чёткого медицинского предписания, а так, "для выведения шлаков".

Сначала разберём шлаки в их нынешнем понимании. Откройте анатомический справочник, чем подробнее - там лучше, и внимательно почитайте, из чего состоит и как действует внутренняя поверхность кишечника. К чему там слизистая оболочка, как она работает, и чем чревато её повреждение. Нет, я серьёзно - почитайте, очень познавательно.
Тефлоновые сковородки со своим неприлипательным покрытием просто нервно курят: у нас там есть несколько более-менее постоянно обновляющихся слоёв ткани, есть собственно слизистый слой, есть всасывающие клетки... Там, как это для мошенников ни прискорбно, не может прилипнуть и остаться никакое говно (будем называть вещи своими именами). В нормальном режиме.
Прилипнуть к стенке кишки надолго что-то может исключительно в том случае, если слизистая оболочка (и сама стенка) серьёзно повреждены, то есть, в этом месте имеется язва, ожог или ещё какое высыхание кишечника. Но даже в таком случае вам не грозит медленное отравление медленно разлагающимся "шлаком": вам грозит немедленное, в течение буквально пары дней, острое воспаление кишки, которое окончится её язвой и перитонитом. Уверяю, такой "шлак" прошляпить и ходить с ним пару лет невозможно: от запущенного перитонита умирают намного раньше.
Что? Не было у вас постоянных воспалений стенок кишечника? И перитонита каждый месяц не было? Ну, значит не носили вы в себе прилипшее к кишкам застарелое говно, и со спокойной совестью плюньте в глаза тем, кто вам это втирает.

Теперь разберём полное промывание кишечника. Есть люди, которым эта процедура весьма неприятна, но её завершение вызывает своего рода катарсис, воспринимаемый как удовлетворение от очищения. Есть люди, которым такое промывание нравится или возбуждает сексуально. Есть те, кому пофиг. Но принципы работы пищеварительной системы у них примерно одинаковы.

Что полезного нам это может дать? Правильно - в первую очередь может быстро вымыть из желудочно-кишечного тракта что-нибудь нехорошее, если мы этим отравились. Во вторую очередь - помочь при запоре (но тут глубокого промывания не надо, запор обычно намного ниже). Ах, да, ещё "шлаки вывести"...

Что плохого? Сущие мелочи по сравнению со шлаками.
Первое - полное разрушение баланса кислотности в ЖКТ. Временное, но полное. Пока не восстановится, пища перевариваться не будет. Но это, к счастью, совсем недолго.
Второе - частичное разрушение слизистой оболочки кишечника. Небольшое - вымывание поверхностной слизи, не более того. Но частое либо слишком интенсивное применение этой процедуры может оставить кишечник без хорошего куска защиты от повреждений изнутри.
Третье - полное разрушение "бактериального баланса". Дисбактериоз, чреватый самыми разными последствиями - от "расстройства" до выращивания себе крупного пуза (растяжение кишечника) и всяких запоров. Реклама одних мошенников замечательно писала об этом: "не бойтесь дисбактериоза: наша процедура [жёсткое промывание] не может вымыть из кишечника все полезные бактерии [...] к тому же мы избавляем вас от вредных бактерий [...] да и всё равно все пациенты уже приходят к нам с дисбактериозом". Это всё - в одном рекламном тексте! Интересно, их пациенты умеют читать предложения до конца и сопоставлять, насколько это противоречиво и глупо?
Четвертое, возникающее при систематическом нарушении баланса кислотности в течении некоторого времени - камни в почках. Ну да, а вы думаете, куда организм девает всякие ненужные соединения, восстанавливая этот баланс? Выводит с мочой. Вот только сосуды в почках устроены совсем не как кишечник, и иногда эти соединения там кристаллизуются. Разлагаться и портить что-то на манер рекламных шлаков они там не могут, но другие весёлые ощущения обеспечат.


В общем, ещё раз советую - будьте внимательны. Услышав о каком-то новом веянии, тщательно проверяйте его апологетов хотя бы на непротиворечивость их собственных слов. На соответствие их слов и другой известной вам информации.

Анализируйте и делайте выводы - информации много, и она открыта. Кстати, от этого будет дополнительная польза здоровью: люди, постоянно тренирующие свой мозг, практически не деградируют умственно к старости и намного быстрее оправляются после инсультов. Это - пример реально и бесплатно действующей прогрессивной медицины...

Анатолий Матях

Стволовые клетки - новый обход клиник клеточной терапии



Если послушать специалистов, то под словосочетанием стволовые клетки скрывается настолько широкий смысл и список стволовых клеток: эмбриональные, гемопоэтические, мезенхимальные, нервные, полутораплоидные, и т.д. И только специалистам известно, что для лечения можно использовать только определенный вид стволовых клеток.

Например, эмбриональные стволовые клетки после трансплантации дают начало множественным опухолям, поэтому их трансплантация может быть нежелательна.

Однажды, директор одного из «клеточных» заведений решил из научного интереса сделать инъекцию самому себе, и выяснил две вещи: во-первых, один укол дал ему двухмесячный заряд бодрости, а во-вторых, постоянный вопрос - не оказалось ли среди пересаженных клеток эмбриональных?

Ожидание «побочек» вроде раковой опухоли или остановки сердца стоило ему стольких нервов, что он раз и навсегда решил - «ничего больше вкалывать себе не буду, для поднятия тонуса лучше принять холодный душ». С тех пор прошло пять лет, но директор до сих пор рассказывает о своем опыте только в определенных условиях.


Юлия, клиентка адвоката Дмитрия Айвазина, требующая компенсации от одной клиники «стволовой клетки», отказывается назвать фамилию - она все еще надеется, что моральный ущерб и отсутствие эффекта от терапии ей возместят в досудебном порядке. Дело в том, что юридически такого понятия, как клеточная терапия, в России пока не существует - деньги с пациентов берут за сопутствующий сервис, уход и проч., а не за эксперимент, каковым по сути и является инъекция стволовых клеток.

Это в США испытания клеточных методик подходят к концу, и через пару лет такие методики станут официально признанным видом лечения. А в России никто не торопится их регистрировать - у ученых нет на это денег, а крупные медцентры и так неплохо зарабатывают на доверчивых клиентах.
Этот серый рынок руководитель Института стволовых клеток человека Артур Исаев оценивает примерно в $30 млн в год. «Не надо поддаваться на рекламу, лечение стволовыми клетками нами не разрешено. Это введение в заблуждение потр######теля», - говорит начальник управления регистрации лекарственных средств Росздравнадзора Сергей Ткаченко.

Стволовые клетки - родоначальники всех клеток в организме, и в теории могут помочь от очень многих недугов. «Однако ни одна технология лечения не разрешена в широкой медицинской практике. Росздравнадзором выдано только пять разрешений на проведение клинических испытаний сроком на 1 год - с обязательным информированным согласием пациентов и бесплатно», - говорит Ткаченко. Еще его ведомство выдает лицензии банкам стволовых клеток - в этих заведениях берут пуповинную кровь младенцев, выделяют из нее стволовые клетки и хранят их до лучших времен - когда разрешат лечение. Бумаги уже получили 12 банков - они, по мнению чиновников, в будущем должны стать надежной опорой клеточной медицины в России. После нашей проверки оказалось, что некоторые из этих центров уже сейчас стали опорой доходного, но рискованного с точки зрения пациентов бизнеса.

«Дайте свой телефон, я вам сама перезвоню», - говорит Валентина Андреевна из «Желдорфармтранса» (один из лицензированных банков клеток, принадлежащий ассоциации «Мерамед»). Корреспондент «Русского Newsweek» обратился туда с жалобами на хроническую усталость и спросил, лечится ли она стволовыми клетками. «Приходите к нам на обследование, только один и с паспортом - у нас территория охраняемая. Все лицензии есть, а сама технология очень старая и безопасная, в вашем случае это обойдется в $30 000–35 000», - сообщила Валентина Андреевна. Нам предложили лечиться собственными стволовыми клетками из костного мозга. Их должны забрать, культивировать полтора месяца, а потом вколоть в вену. Следующий звонок - представляемся уже журналистами: «Никто вам здесь это комментировать не будет. Нам это не нужно», - отвечают в криобанке.

Институт стволовой клетки«Недобросовестные клиники пользуются ошибкой Минздрава, который выдавал лицензии на применение новых клеточных технологий. На самом деле речь идет не о применении-лечении, а о заборе и хранении. Вам подсовывают такую лицензию и говорят, что имеют право по ней лечить», - объясняет Ткаченко из Росздравнадзора. Звоним в другой банк из списка лицензированных - ООО «Криоцентр»; там та же история, только стоит дешевле - 350 000 руб. Еще один банк - известная косметологическая клиника «Бьюти Плаза» в Жуковке. Там нам тоже предлагают полный спектр услуг, а на следующий день ее руководитель Александр Тепляшин объясняет нам, что этого быть не может: «Есть узкая группа пациентов, которых мы лечим - вот, например, моя теща болеет гепатитом С. Мы ей вводим стволовые клетки в вену - это ее личное дело, она на меня в суд подавать не будет. Вообще мы работаем с ограниченным количеством людей, которых мы знаем и которые знают нас».

В случае неудачного эксперимента пострадавший вряд ли сможет что-нибудь доказать. В распоряжении Newsweek оказалось письмо от женщины, представившейся Марией Атросовой. Она микробиолог, работает в известном московском НИИ, занимается темами, близкими к клеточной медицине. Несколько лет назад заболела рассеянным склерозом, стала слепнуть и терять координацию движений. Атросова нашла недорогой вариант - ей обещали вколоть миллиард эмбриональных клеток всего за $2500. «Как на грех вскоре после этой инъекции мне стало на короткое время лучше, и я, дура, еще и забеременела. Потом начался тяжелый токсикоз, и в больнице, вопреки всякому здравому смыслу, решили ввести внутривенно спленин, препарат, изготавливаемый из вытяжки свиной селезенки. Во время процедуры мне почему-то стало плохо - развился анафилактический шок, я впала в кому, что привело к клинической смерти, к счастью, всего на 3 минуты 40 секунд», - пишет Атросова.

Реаниматологам удалось ее вытащить, но после комы у женщины произошел выкидыш. Только недавно она поняла, чем была вызвана клиническая смерть - выяснила через знакомых, что стволовые клетки, которые ей вкололи, были взяты из свиных эмбрионов. То есть в первый раз организм на свиные клетки не отреагировал, но подготовил иммунный ответ на них, а инъекция лекарства из свиной вытяжки вызвала мощнейшую реакцию отторжения, которая чуть было не погубила пациентку. Но доказать, что ей вкололи свиные клетки вместо человеческих, она не может - сертификат на клеточный материал ей не показали.

Куда больше повезло Юлии, клиентке одного из перечисленных нами банков стволовых клеток. Сейчас она готовится подать на него в суд - но не за причиненный вред, а за отсутствие эффекта. У девушки стали выпадать волосы, и в центре посоветовали колоть стволовые клетки в голову, $4000 за курс. «Как можно было колоть эти клетки, которые, как я потом узнала, не разрешены? Волосы не росли. Мы стали жаловаться. Тогда они пошли к завотделением, та берет лупу и говорит: нет, почему же? волосы у вас проклюнулись, но они почему-то не растут дальше. А потом говорит: ну мы же работу проделали, почему мы должны вам деньги возвращать?» - рассказывает мать пациентки Наталья.

«Люди не привлекают к ответственности клиники, в которых у них был негативный опыт лечения стволовыми клетками - не хотят судиться с врачами. Это первый случай в практике Лиги защитников пациентов и ее областных отделений», - говорит адвокат Юлии Дмитрий Айвазин. Он будет настаивать на возмещении морального ущерба и расходов, говорит, что его клиента обманули, а доказать это можно, тщательно изучив договор.

Большинство пациентов в него даже не смотрит, а зря - договор в таких центрах составлен достаточно грамотно для того, чтобы не вызвать интереса у правоохранительных органов, но не настолько безупречно, чтобы по нему нельзя было подать потр######тельский иск. «В рекламе было указано, что организация лечит стволовыми клетками, а лечили ее по договору диплоидными (это более широкий термин. - Newsweek), а это разные формулировки. Это обман потр######теля. Потом в перечне услуг написано “фармпунктура”. Что это такое? Это какой-то укол - внутримышечный, подкожный, конкретики нет; терминология на уровне санитарской», - говорит адвокат. И добавляет: «В принципе, если дело дойдет до суда, то организация может нести и административную, и гражданско-правовую и уголовную ответственность».

Исков от пациентов клеточных клиник в России еще не было, но небольшую уголовную историю стволовые клетки уже имеют. В 2004 г. «Русский Newsweek» писал о косметической клинике «ЛВ-1», где корреспонденту журнала предложили вернуть молодость за 22 000 руб. с помощью препарата, который производил Екатеринбургский НИИ вирусных инфекций. Это были эмбриональные клетки, предназначенные для лечения тяжелых воспалительных процессов. А в клинике их применяли в косметологической и стоматологической практике. В январе прошлого года Генпрокуратура возбудила уголовное дело в отношении этой клиники и ряда других - применение препарата признали незаконным. Правда, потом оказалось, что на клиники наехали зря - «это дело могло бы закрыться сразу, если бы прокурор, который объявил проверку, позвонил руководителю Росздравнадзора Рамилу Хабриеву и получил официальное подтверждение от него, что этому препарату не нужна лицензия по лечению клеточным материалом», - говорит гендиректор ООО «Дентал сервис 2002» Дмитрий Коликов (его фирма тоже была в прокурорском черном списке).

Через несколько месяцев запретили выпуск и самого препарата. А в прошлом году Генпрокуратура и Росздравнадзор проверили несколько десятков московских салонов красоты, которые обещали омоложение при помощи стволовых клеток. Почти все эти мини-клиники были закрыты, но крупные центры почему-то не пострадали.

Чиновники утверждают, что борьба с незаконным лечением просто не их дело. «Это же хлеб для правоохранительных органов - читай рекламу и приходи. У нас, к сожалению, нет на это сил, мы можем реагировать только при плановых проверках либо по обращениям граждан», - говорит Ткаченко из Росздравнадзора. В Генпрокуратуре нас отослали обратно к Росздравнадзору, а представитель московской прокуратуры Сергей Марченко резюмировал: «Все здесь неоднозначно, мы не будем комментировать».

Иногда не понятно, кого именно должны проверять чиновники. «Вы сначала анализы сдайте, а потом покажем договор - ведь вы пока не наш клиент!» - выходит из себя Наталия Анатольевна, менеджер фирмы «Клеточные технологии». Маленькая комнатка в бывшем здании завода «Серп и молот» на улице Орджоникидзе - вот и все представительство этой организации-посредника. Кто в итоге делает инъекции, из слов Наталии Анатольевны можно только догадываться: «Раньше эти ученые из НИИ двигали науку из энтузиазма, а сейчас нашлись люди вроде нас, которые их правильно организовали. Они же такой народ, как дети, их надо все время направлять. А то они не тем заниматься будут, а в бизнесе так нельзя - прогоришь».

По этой логике руководитель клиники «НейроВита», профессор Андрей Брюховецкий явно «занимается не тем». Он проводит собственные исследования на добровольцах-пациентах. По лицензии - одной из пяти, если основываться на словах Ткаченко из Росздравнадзора. «Почему у нас никто не хочет переходить к получению разрешения на клинические испытания? Я всех призываю перейти от разговора к реальности - подготовить и предоставить документы. Но на данный момент никто этого не делает. Значит, им нечего представлять», - рассуждает Ткаченко.
Брюховецкий долгие месяцы собирал документы, и ему позволили в течение года испытывать новую технологию лечения - трансплантировать людям с повреждениями спинного мозга их собственные стволовые клетки. «Из 150 наших пациентов 65% восстановили функцию тазовых органов. Мы не боги, чтобы восстановить 100% и всех заставить ходить. Но улучшить качество жизни больных, позволить им жить без памперсов, дать возможность иметь детей нам по силам», - утверждает Брюховецкий. Один из его последних клиентов - Армен Хоровердян из США. Три года назад 21-летний спасатель из Калифорнии упал с мотоцикла и сломал позвоночник. «Операция была 3 месяца назад. Результаты обещали через 8 месяцев. Но уже есть небольшое улучшение - появилась боль в левой ноге. Совсем чуть-чуть, но мы все равно рады. Двигательные функции пока не восстанавливаются, но повышается хотя бы чувствительность», - рассказывает брат пациента Гарен.

Брюховецкий считает, что колоть стоит только собственные клетки, а эмбриональные называет «пройденным этапом». Впрочем, у замгендиректора центра клеточных технологий клиники «Реметэкс» Дмитрия Шаменкова другое мнение об эмбриональных клетках: «Это супервысокотехнологичное направление. Такие исследования под силу только государству, а у нас нет достаточно финансируемых лабораторий для этого».

Государственные центры в России действительно могут многое. В прошлом году уникальную пересадку клеток провели в Российском онкологическом научном центре им. Блохина (РОНЦ) при сотрудничестве Гемабанка - одного из лицензированных хранилищ. К ним поступил безнадежный пациент - пятилетний Коля Корнеев из деревни Стрельниково Омской области. Диагноз - нейробластома, опухоль нервной системы. Мать Коли Елена в то время была на восьмом месяце беременности. В РОНЦ предложили попробовать новый способ лечения - пересадку стволовых клеток пуповинной крови. Елена родила в Омске, пуповинную кровь за сутки доставили в Москву. Стволовые клетки взяли и у отца Коли. В октябре 2005-го их пересадили мальчику. Первое время была сильная реакция отторжения, у Коли даже поменялась группа крови. «До операции врачи давали ему максимум месяц жизни - слишком тяжелый случай, запущенная 4-я стадия онкологии. Пока срок прошел небольшой, но то, что Коля прожил 5 месяцев после операции, - это настоящее чудо», - говорит директор Гемабанка Александр Приходько.

-http://www.runewsweek.ru/theme/?tid=57&rid=967

В некоторых случаях мошеннические методы "лечения" имеют положительный для пациента результат за счёт самовнушения...

Подтверждаю. Яркий пример на старых лохотронах "Дэнас" и ему подобные.

Меня однажды этот дэнас током дернул