Может ли кто нибудь мне объяснить - зачем нужна ВКК в условиях исправительных учереждений?
Ведь заключенные и так находятся на государственном содержании??
Что врач не может освободить их от определенного типа работ при необходимости??

Может, конечно.
Вообще говоря, для меня это тоже загадка.

Вот поэтому у нас такой не имеется в природе.

коллеги! врачебно-контрольная комиссия для освидетельствования осуждённых нужна как для предотвращения коррупции (особенно, когда дело идёт о вопросах туберкулёза, групп диспансерного учёта при нём, выхода осуждённых больных на колонию-поселение и т.д. ), так и помощи в дифференциальной диагонстике заболеваний. являясь членом цвкк, скажу. что мы не только не простаиваем, а наоборот - по уши в работе (это кроме основной ).

Чего-то сомнительно, что это реально действующий механизм предотвращения...

что от нас зависит- делаем, но вы сами понимаете...

а вообще, чего это я скромничаю? за прошедший год мы заставили все наши следственные изоляторы и колонии, распложенные в центральном и южном кустах области 100% перейти на унифицированные стандарты рентгеновского обследования, включающие в себя томографию при любых изменениях статуса диспансерного учёта, вновь выявленных, и при упоминании о деструкции по обзорным рентгенограммам. для этого лично ваш покорный слуга сделал методичку, которую я выложу на форуме. кроме того. создали первый в области полный электронный архив рентгенограмм на освободившихся осуждённых из нашей колонии, причём в "ворде" и передаём его регулярно в туб.диспансеры. добились "увольнения" на пенсию одного из "зубров" ( с "крышей"). сейчас по маленьку думаем о полном электронном дублировании оперативных рентгеновских архивов по области, но это уже компетенция управления, а там...

Ну это замечательно, а при чем тут ВКК??????

а при том, что у нас есть кое-какие полномочия в соответствии с "методическими рекомендациями" УФСИНа, и, если не бояться их грамотно применять, то можно достичь кое-чего. тем более, что у нас основной состав цвкк - это вольно- наёмные доктора, включая Вашего покорного слугу, да ещё хорошо известные в вольном здравоохранении. но конечно в общем случае я думаю, что Вы правы. применять рычаги давления которые есть довольно хлопотно ( по-моему "методические рекомендации" шли в довесок к приказу 640\190). вся штука в том что каждый для себя решает...

Я все понял. Это чесать правой рукой левое ухо. Или как пятое колесо в телеге.))))

не совсем так. цвкк уин переданы те же полномочия, что и "вольной" цвкк облтубдиспансеров только с поправкой на то, что мы занимаемся этим в тюрьме, а значит ещё и консультируем пульмонологических (а иногда и не только) больных. докторам на местах запретили самостоятельно выставлять окончательный диагноз туберкулёза и переводить из группы в группу без подтверждения цвкк после серии жалоб в правозащитные организации, а у нас на этой почве несколько лет назад даже были "события". дело в том, что эти вопросы напрямую затрагивают материальное состояние осуждённых, а часть из них для этого даже совершают преступления. при попадании в изоляторы они, зачастую, скрывают факт того, что ранее болели, скажем, туберкулёзом. у фтизиатров и рентгенологов на местах не всегда хватает смелости, а иногда и квалификации оценить ситуацию адекватно (примерно 30% экспертных случаев) я уже не говорю о предварительном сговоре. далее- вопросы о группах диспансерного учёта и режимах химиотерапии. в условиях того, что сейчас у нас в области больные начали получать продовольственные пайки за приверженность к лечению создаёт уйму конфликтных ситуаций на местах. и ,наконец, цвкк занимается только лечебно-диагностическими вопросами и может заставить соблюдать стандарты качества обследования и лечения на местах, не взирая на затраты у местных руководителей при этом. конечно это сложно, но кое-что можно и у нас мы на ситуацию хоть как-то влияем. а потом у докторов всегда есть "независимая" крыша от наездов неадекватных родственников и пр., хотя это палка о двух концах - начали лениться. часто приходится бороться с коллегами, набравшимися всяких ДОТСов. свежий пример: лечат два месяца туберкулёзный плеврит, отправляют в "здоровую" зону с 3ГДУ, а ещё через месяц прибегают родственники и приводят правозащитных либерастов. тут приходится думать как невинность соблюсти и остальное всё... кроме того мы очень тесно работаем с сотрудниками центра спид ( поверьте, при ситуации с ним у нас это очень ценная вещь). а с пожизнинниками работать, так это я вам скажу - что-то! им терять нечего, жалобы там - аж до Гааги (серьёзно); одна, с их точки зрения, неверно назначенная таблетка-жалоба идёт сразу в администрацию президента, а потом отписывайся на дюжине листов.
а теперь просто о вкк: очень скоро работающим осуждённым начнут выдавать больничные листы обычного образца в системе ОМС, а это уже чистые деньги. причём стандарты качества обследования и лечения предполагается ввести аналогично "вольным"-с некоторыми поправками на условия содержания.
так что думайте сами.

Кто бы мог подумать о таких перспективах. Больничный лист заключенному ??? Гнилой запад до этого не додумался.
Там пациент на гос обеспечении. Заболел - платят минимальную сумму, работаешь платят по больше. А использовать ВКК для как механизм для диагностики - национальное изобретение.
Что касается жалоб пациентов - то вольно-наемная крыша только признак отсутствия правового государста. В правовом государстве никакая крыша не предотвратит судебное разбирательство по жалобе. Поэтому на том же западе государство защищает тюремных врачей, а в случае проигрыша платит издержки суда и выплачивает компенсации. А на вольных консультантов это может и не распространяться. Поверьте что отписки в администрацию и даже в Гаагский суд не идут ни в какое сравнение с судебным разбирательством.
Да кстати, что многие юридические фирмы так обкатывают новичков. Ну например крупная фирма наняла на работу новых адвокатов. Эти адвокаты могут быть очень талантливыми людьми, но Умение приходит только с практикой. Им требуется обкатка, тренинг. Поучаствовать в судебном процессе, может проиграть или выграть, собрать доказательства, выступить перед жюри присяжных и прочее. Нужны судебные процессы которые можно проиграть без последствий для репутации. Вот такие фирмы берут судебные дела заключенных бесплатно и ведут их с учебно педагогической целью.

без коментариев! на 100% согласен с Вами!